老大比較有成就?
各位好,我愛上圖不對文的感覺。 重點是,看到這種報導,你說嘛!身為老三的我,還笑得出來嗎? →→商業周刊-封面故事-排行教養學: 老大智商高、成就高,多為贏者圈常勝軍 很好,什麼都是老大最好。其實根據我的觀察,老大通常都真的筆較有責任感、個性比較強,我大姊就是這樣。老二通常個性比較溫和,老三通常比較散。 可是,這篇文章直接宣判死刑,說老大比較有成就、智商比較高、比較能成為贏家,真是太過分了嘛!如果以後公司、企業都看家庭排行來算薪水怎辦?老大看到這種文章可能都會很爽很得意,但老二、老三看到呢?(雖然說商業周刊寫文章根本沒必要顧到我的心情,但是還是覺得這種文章標題和用語有點討厭) 而且有個重點,就像蔡依林的部落格(誤)ijliao在Twitter上說的: 領導人多是老大, 原因是這世界上 “老大" 的人數本來就比 “老二" 多, “老二" 的人數也一定比 “老三" 多…